すべての PC 購入者または構築者が抱く最初の質問は次のとおりです。 インテルかAMDか？ プロセッサー (CPU) がコンピューターの最も重要なコンポーネントの 1 つであることはご存知でしょう。ただし、 競合ブランド この市場では、それらには多くの特徴があるため、選択する際にはそれを考慮する必要があります。
プロセッサは、次の処理を担当する少なくとも 1 つのコンピューティング コアで構成されます。 システムによって割り当てられたタスクを実行します。 そのパフォーマンスは、たとえば、次のような要素に依存します。 クロック周波数、 タスクの処理速度を決定するのはこの人です。この記事では、どちらを選択するかを決定できるように、Intel プロセッサと AMD プロセッサの違いを示します。
インテルとAMDの違い
最後に アップデート、インテル ～をはるかに優先した クロック速度を上げる コアが少なくなります。その間 午前中 の統合に注力してきました より多くのコア数 プロセッサ内にあり、より高速な周波数を備えていることを確認します。
Intel と AMD の両方に注意することが重要です。 彼らはさまざまなユーザーに焦点を当てていますしかし、両方のブランドはどう違うのでしょうか?
パフォーマンス
プロセッサー Intelの方がパフォーマンスが高い傾向にある、これは AMD と比較されていますが、より多くのコアを備えたプロセッサは後者のプロセッサです。この状況は次のような理由によるものです。 Intelはより高速なプロセッサを搭載しています そして市場では効率的です。それにもかかわらず、プロセッサーは存在します Intelを超えるAMDブランド このセクションでは。
過熱
プロセッサーは、 熱の発生が少なくなる のものです インテル、 エネルギー消費が少ないからです。その点では、 午前中 はRyzenプロセッサによる過熱の問題を解決しようとしましたが、 彼らは問題を解決できていない 完全に。
統合グラフィックス
このセクションには勝者はいません。統合グラフィックスには AMD を選択すべきだと主張する人もいます。真実は、プロセッサーが インテルはビデオゲームをプレイするのに好まれますが、 一方、 AMDはマルチタスクが得意です 両方。
Intel の場合、クロック周波数が高いためビデオ ゲームに適していますが、AMD ブランドは、より多くのコアとより多くのスレッドを統合しているため、マルチタスク向けに優れた CPU を提供し続けています。
オーバークロック
オーバークロックは次の目的で使用されます クロック周波数を上げる これにより、必要なすべてのタスクをより迅速に実行できるようになります。このプロセスにより、他のコンポーネントのパフォーマンスの制御を強化できるようになります。
この点に関して、プロセッサーは、 インテルはもっと柔軟になれる AMDのものよりも。重要な点は、Intel プロセッサーに工場がすべての K シリーズ プロセッサーに付ける承認シールがない場合、このプロセスを実行できないことです。一方、それらの人たちは、 AMDはオーバークロックを可能にします すべてのプロセッサに。
価格
価格に関しては、 AMDはもっと安くなる可能性がある ライバルのインテルよりも。しかし、Ryzenプロセッサの登場後、AMDのハイエンドの価格が変化しました。一方、Intel は、Pentium G4560 プロセッサのパフォーマンスが向上したことで、高価な CPU 市場から最も安価な CPU 市場のリーダーになりました。
Intel と AMD のどちらのプロセッサが優れていますか?
Intel と AMD の最大の違いの 1 つは、プロセッサの製造方法です。 AMD は 7 ナノメートルプロセスを使用してコアを構築しました。これは、コアが よりエネルギー効率の高い。一方、インテルは依然として 14 ナノメートルで製造しており、すでに知られているものを最大限に活用しています。
一方で、自分にとって最適なプロセッサを決定するには、他にも長所と短所を分析する必要があります。
インテル
インテルは、特に関連する活動に参加している場合に、多くの利点を提供します。 ゲームの世界、 最も関連性の高いものは次のとおりです。
- インテルはユーザーに「K」レンジの優れたゲームパフォーマンスを保証します。
- のプロセッサー インテルは滅多に失敗しない、この点である程度の安全性が得られます。
- ゲームパフォーマンスに関しては、 ライバルを上回る最大周波数。
- それは 構成の品質が向上 ゲーム市場向けの機器の開発。
- コンピューターの RAM メモリにはあまり依存しません。
- Intel ブランドのプロセッサは、適切にメンテナンスされていれば価値をほとんど失いません。
ただし、Intel はその目的で広く使用されています。 ゲームでの優れたパフォーマンス、 それでも、考慮すべきデメリットがいくつかあります。
- オーバークロックできるのは「K」タイプのプロセッサのみです。
- 必要となるのは、 「Z」タイプのチップセット、 ただし、タイプ「B」チップセットで RAM をオーバークロックする場合は除きます。
- 一部のタイプのマザーボード 「Z」 彼らは持つことができます かなり高い価格。
- 常にリニューアルを行っているにもかかわらず、近年は競争力を高めるために価格設定ポリシーを変更していません。
- ハイエンドプロセッサーは急速に消費されているため、 入手が複雑。
午前中
このブランドのプロセッサーには次のような利点があります。
- AM4であればマザーボードを問わず、どのCPUでもオーバークロックすることができます。
- たくさん持っていますね オーバークロック時のオプション RAM メモリ内にあります。
- B550 チップセットに統合された PCI-Express 4.0 は、引き続き 良い価格、メインストリームセクションを離れることなく。
- ゲーム部門のパフォーマンスはインテルのパフォーマンスと非常に似ていますが、マルチタスクの点では競合他社をはるかに上回っています。
- Zen 3 より前にリリースされたチップは、Intel よりも低価格でした。
- かなり許容可能な温度に達する 提供する機能に適したコンテンツの消費。
一方で、AMDで発生する可能性のある問題点やデメリットとしては、以下のようなものがあります。
- 見つけるのは簡単ではありません 一般的に最大速度は 4.8 GHz であるため、安定して 5.0 GHz に達するハイエンド Ryzen プロセッサーです。
- の Ryzen 5000の追加料金、 これらは不当であり、そのため競合製品よりもはるかに高価になります。
- 市場での特定のモデルの入手可能性が低下しています。これは、TSMC への依存性が原因です。この状況の例としては、Ryzen 9 があります。
- AMD の Web サイトには存在すると記載されているにもかかわらず、一部の APU はほとんど存在しません。